Icaria Patrimonio FIL

Alberticus

New member
Lo he encontrado a raíz de su canal de Telegram https://t.me/IcariaPatrimonio


En este enlace está toda la información de los fondos en los que invierte, para el que quiera informarse. Es un fondo con mínimo de entrada de 100.000€, que invierte en fondos alternativos del mercado privado, en deuda privada, private equity, en inmobiliario, infraestructuras, hedge-funds y renta variable tradicional, y que según la rentabilidad de los fondos internos, ofrecería un 9% anual de media, con volatilidades del 6% y caídas máximas del 11%


Captura de pantalla 2025-07-30 a las 13.12.00.png
Captura de pantalla 2025-07-30 a las 13.12.32.png
Captura de pantalla 2025-07-30 a las 13.12.44.jpg
 
Última edición:
He analizado el dossier completo del fondo Icaria Patrimonio FIL (ISIN: ES0147415006), un vehículo de inversión basado en el modelo Endowment, dirigido a patrimonios altos (mínimo de entrada: 100.000 €). A continuación te detallo sus puntos fuertes y debilidades según su folleto publicado en este hilo...

PUNTOS FUERTES​

1. Enfoque diversificado y conservador

  • Aplica una filosofía similar a la de los grandes Endowments (Harvard, Yale), combinando activos tradicionales y alternativos.
  • La diversificación es real: renta variable, deuda privada, hedge funds, private equity, infraestructuras, real estate y liquidez.

2. Selección de gestoras de élite

  • Fondos incluidos con mínimo de entrada millonario, normalmente inaccesibles al retail (e.g., Brevan Howard, Partners Group, Turtle Creek, Alta Fox, etc.).
  • Acceso mediante waivers a clases institucionales, con comisiones más bajas.

3. Gestión de riesgos y estabilidad

  • Baja beta respecto al MSCI World: menor correlación con mercados bursátiles.
  • Baja volatilidad esperada (<50% respecto a la renta variable tradicional) y drawdowns históricamente muy reducidos.
  • Se prioriza la rentabilidad ajustada al riesgo (Ratio de Sharpe alto), no la rentabilidad absoluta.

4. Protección contra inflación y subidas de tipos

  • Inversión en activos reales (inmobiliario, infraestructuras, leasing, oro, bitcoin) y deuda privada vinculada a tipos variables.

5. Liquidez estructurada pero razonable

  • Valor liquidativo mensual.
  • Reembolsos trimestrales, lo que reduce el riesgo de ventas forzadas en momentos de pánico del mercado.

6. Track-Records sólidos y auditados

  • Fondos incluidos con trayectorias desde los años 80 o 90.
  • Ejemplos: Brevan Howard (+8,4% anual desde 2003 con baja volatilidad), Transtrend (+10% anual con poca correlación con bolsa), GSA Coral Student (+5,8% anual con casi nula volatilidad).

7. Filosofía alineada con preservación de capital

  • Ideal para inversores que priorizan tranquilidad y consistencia frente a rentabilidades espectaculares pero volátiles.
  • Inspiración en principios milenarios (como la división Talmúdica: tierras, dinero y negocios).

PUNTOS DÉBILES o RIESGOS​

1. Alta barrera de entrada

  • Mínimo de inversión de 100.000 € lo deja fuera del alcance de la mayoría de pequeños ahorradores o inversores minoristas.

2. Liquidez limitada

  • Reembolsos trimestrales, sin garantía de venta inmediata. Puede no ser ideal para necesidades de liquidez a corto plazo.

3. Opacidad en costes totales reales (TER)

  • Aunque las rentabilidades son netas, se admite que el folleto permite comisiones de hasta el 4%, lo cual genera dudas hasta que se consolide la operativa y los informes de costes ex post.
  • Comisión de gestión: 0,99% (Clase A) o 0,69% (Clase I) + 0,08% depósito.

4. Complejidad del producto

  • La mezcla de estrategias (Bridge Loans, Hedge-Funds con beta negativa, PE Evergreen, etc.) no es fácilmente comprensible para inversores no profesionales.
  • A pesar de la pedagogía, requiere una curva de aprendizaje considerable.

5. Riesgos asociados a la iliquidez de alternativos

  • Aunque se defiende como una virtud, los activos alternativos tienen menor capacidad de valoración diaria y podrían verse afectados en entornos de estrés financiero o cambios regulatorios.

6. Dependencia de la pericia del selector de fondos

  • La estrategia está delegada a terceros gestores, pero la selección de esos gestores recae fuertemente sobre el equipo de Icaria. Un error en la due diligence o una sobredependencia de algunos fondos podría impactar negativamente.

7. Falta de histórico propio

  • Aunque los fondos subyacentes tienen trayectorias sólidas, el fondo Icaria Patrimonio FIL como tal es reciente (gestión desde 2024) y aún no tiene un historial completo propio como fondo consolidado.
 
He analizado el dossier completo del fondo Icaria Patrimonio FIL (ISIN: ES0147415006), un vehículo de inversión basado en el modelo Endowment, dirigido a patrimonios altos (mínimo de entrada: 100.000 €). A continuación te detallo sus puntos fuertes y debilidades según su folleto publicado en este hilo...

PUNTOS FUERTES​

1. Enfoque diversificado y conservador

  • Aplica una filosofía similar a la de los grandes Endowments (Harvard, Yale), combinando activos tradicionales y alternativos.
  • La diversificación es real: renta variable, deuda privada, hedge funds, private equity, infraestructuras, real estate y liquidez.

2. Selección de gestoras de élite

  • Fondos incluidos con mínimo de entrada millonario, normalmente inaccesibles al retail (e.g., Brevan Howard, Partners Group, Turtle Creek, Alta Fox, etc.).
  • Acceso mediante waivers a clases institucionales, con comisiones más bajas.

3. Gestión de riesgos y estabilidad

  • Baja beta respecto al MSCI World: menor correlación con mercados bursátiles.
  • Baja volatilidad esperada (<50% respecto a la renta variable tradicional) y drawdowns históricamente muy reducidos.
  • Se prioriza la rentabilidad ajustada al riesgo (Ratio de Sharpe alto), no la rentabilidad absoluta.

4. Protección contra inflación y subidas de tipos

  • Inversión en activos reales (inmobiliario, infraestructuras, leasing, oro, bitcoin) y deuda privada vinculada a tipos variables.

5. Liquidez estructurada pero razonable

  • Valor liquidativo mensual.
  • Reembolsos trimestrales, lo que reduce el riesgo de ventas forzadas en momentos de pánico del mercado.

6. Track-Records sólidos y auditados

  • Fondos incluidos con trayectorias desde los años 80 o 90.
  • Ejemplos: Brevan Howard (+8,4% anual desde 2003 con baja volatilidad), Transtrend (+10% anual con poca correlación con bolsa), GSA Coral Student (+5,8% anual con casi nula volatilidad).

7. Filosofía alineada con preservación de capital

  • Ideal para inversores que priorizan tranquilidad y consistencia frente a rentabilidades espectaculares pero volátiles.
  • Inspiración en principios milenarios (como la división Talmúdica: tierras, dinero y negocios).

PUNTOS DÉBILES o RIESGOS​

1. Alta barrera de entrada

  • Mínimo de inversión de 100.000 € lo deja fuera del alcance de la mayoría de pequeños ahorradores o inversores minoristas.

2. Liquidez limitada

  • Reembolsos trimestrales, sin garantía de venta inmediata. Puede no ser ideal para necesidades de liquidez a corto plazo.

3. Opacidad en costes totales reales (TER)

  • Aunque las rentabilidades son netas, se admite que el folleto permite comisiones de hasta el 4%, lo cual genera dudas hasta que se consolide la operativa y los informes de costes ex post.
  • Comisión de gestión: 0,99% (Clase A) o 0,69% (Clase I) + 0,08% depósito.

4. Complejidad del producto

  • La mezcla de estrategias (Bridge Loans, Hedge-Funds con beta negativa, PE Evergreen, etc.) no es fácilmente comprensible para inversores no profesionales.
  • A pesar de la pedagogía, requiere una curva de aprendizaje considerable.

5. Riesgos asociados a la iliquidez de alternativos

  • Aunque se defiende como una virtud, los activos alternativos tienen menor capacidad de valoración diaria y podrían verse afectados en entornos de estrés financiero o cambios regulatorios.

6. Dependencia de la pericia del selector de fondos

  • La estrategia está delegada a terceros gestores, pero la selección de esos gestores recae fuertemente sobre el equipo de Icaria. Un error en la due diligence o una sobredependencia de algunos fondos podría impactar negativamente.

7. Falta de histórico propio

  • Aunque los fondos subyacentes tienen trayectorias sólidas, el fondo Icaria Patrimonio FIL como tal es reciente (gestión desde 2024) y aún no tiene un historial completo propio como fondo consolidado.
¡Muy bueno! ¿Con qué IA lo has hecho? Voy a compartirlo.
 
Atrás
Arriba